La felicidad en tiempos de reformas

Es evidente que la felicidad en tiempos de crisis y de reformas exigen tener un desarrollo de la emocionalidad, como lo expone Eduardo Punset, empero también un papel activo ante el Estado. Y me refiero a que el Estado y sus actores no siempre conciben bienestar para los ciudadanos, no podemos presumir y nadie puede hacerlo, de conocer el porvenir con antelación, de tal suerte que también es cierto que al volvernos los ciudadanos activos sobre nuestro porvenir deberemos de delimitar las acciones que nuestros gobernantes comprometan con no muy buena pinta. Por la pura intuición, sí. Deberá de ser válida la postura, pues es evidente también que la pérdida del poder adquisitivo ha sido una constante, y que en independencia de los actores diversos, generalmente determinados por algunos cuantos de los ciudadanos, aún siendo la mayoría, es un hecho innegable la situación actual en la que vivimos, que es el resignarnos los ciudadanos a lo que determinen dichos gobernantes, sin poder siquiera reconducir sus posturas pues antes de que lo hubieran siquiera planteado nosotros les dimos el cargo. Ok, de cualquier manera nada impide que no nos equivoquemos, no es lo que elegimos para nuestros hijos, ni nuestro porvenir. Y esta decisión la podemos tomar en cualquier momento. Imaginemos que en un momento dado, nuestros gobernantes deciden , por así convenir a nuestro porvenir, según ellos, amparados en estadística y en procesos macro-económicos, que de nueva cuenta la esclavitud es una opción pues entre otras condiciones habría menos hambre ya que cada Amo se encargaría responsablemente de darles de comer a sus esclavos, de lo contrario su fuerza laboral estaría comprometida, entonces que, deberemos simplemente resignarnos y aceptar su determinación, pues es un hecho y nos lo ha demostrado la historia, que cualquier decisión podrá ponerse en práctica o revertirse si así se crean las condiciones legales. Y quienes crean las leyes, y las acuerdan y las autorizan. No podrán ser otros que el aparato del estado, de tal suerte que entonces si lo que se busca es simplemente que nosotros lo ciudadanos participemos tal cual borregos, sin poder intervenir dado que ya los elegimos, aún cuando hubieran actos que consideráramos inadmisibles, debido al daño patrimonial, entonces estaríamos en un escenario en el que tendríamos que aceptar que estamos destinados a  un proceso dogmático más que normativo. Pues deberemos de ampararnos en entelequias y seres sobrenaturales para que no se les ocurra a nuestros gobernantes elegidos por unos y no todos, tomar nuestro porvenir y depositarlo a su vez ellos, en manos extranjeras con otros intereses, naturalmente de beneficiarse y después beneficiar a sus empresas o socios, luego a sus propios ciudadanos y finalmente no figuramos en su visión de mejoramiento los ciudadanos mexicanos, por la misma razón que nos atacan y nos persiguen en las fronteras y nos ponen muros, por la misma razón por la cual solamente pintamos para ellos en un mapa comercial y de consumo, por la misma razón de llevar juicios de mas de 20 años para poder exportar nuestro atún a su mercado.

Yo me pregunto si es excesivo pretender contar con una casa para el desarrollo de nuestros hijos, acercarles conocimiento y recursos económicos, no para volverse ricos, sino para vivir una vida digna, digna conforme a sus determinaciones legítimas. Me parece que cualquier padre podría aspirar a tener lo básico de manera genuina. Entonces por qué razón no podemos incidir en las políticas públicas, es posible como ciudadano equivocarse al seleccionar a nuestros gobernantes, pues ellos nos recriminan de no saber lo que nos conviene constantemente, ciertamente es probable que por estas y muchas otras razones una gran parte de los ciudadanos los hayan elegido, y más allá de la normativa o contrato social, debería de ser posible tener un mecanismo de reconvención.

Imaginemos que en mi empresa no pueda suspender las acciones negativas y contrarias que decidiera un ejecutivo, digamos concesionarla  en fragmentos, siendo yo dueño de la empresa, si no contara con un mecanismo para suspender sus labores y sus acciones, hasta después de 6 años, ya no digamos 70, es posible que no quedara empresa alguna después y no hubiera nada que hacer. Podríamos pensar que entonces ya al contratar a dicho empleado ya me amolé pues nunca tuve la previsión de cuán codicioso sería dicho empleado, sin embargo estoy convencido de que más allá de la normativa, si un empresario no contara con un mecanismo para suspender dichas acciones contrarias a su patrimonio, entonces sería ineludible la necesidad de constituir dichos mecanismos para que no afecte, dicho sujeto mi patrimonio.

De tal forma que será una responsabilidad de todos y cada uno de los dueños de la empresa hacer lo conducente y lo que exijan las condiciones para suspender dichas acciones del o los individuos que afectan de manera irreversible nuestro patrimonio. Luego entonces las cuestiones que quedan por hacerse son solamente ¿CUANDO? ¿CÓMO? ¿CUANTOS? Y ¿DÓNDE? pues claro está el para qué o el por qué, en tanto a quienes obviamente tendríamos que ser los ciudadanos, pues nuestros gobernantes ya lo expusimos están convencidos de sus actos.

Es un ejercicio interesante observar que en realidad al seleccionar a unos individuos para que nosotros, los ciudadanos en tanto no sabemos de estos temas, no podamos intervenir en ningún proceso posterior a su investimento, tal es el caso de nuestros representantes pues suena un tanto Kafkiano. Entonces tendremos que morir resignados tal cual su cuento de Kafka “Ante la Ley”:

VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=xCyqoFEAOmE

PELÍCULA COMPLETA “EL PROCESO”: https://www.youtube.com/watch?v=50n0S6_3Tc0

TEXTO: http://www.apocatastasis.com/ante-la-ley-franz-kafka.php#axzz2nazzgShF

En conclusión la felicidad sometida a la resignación no es fácil, y no se constituye en un porvenir evocador de mejora o bienestar, sino al contrario. Si el individuo tiene o cree tener control sobre los procesos que acontecen entonces podrá aspirar a una vida de retribución emocional positiva o dicho de otra manera, de felicidad.

Los caminos, sí, todos llevan a Roma. Los reguladores, elementos Ventana

Los sistemas están en crisis, los detentadores del poder a ultranza se sostienen con su esquema, que iluso es pedir escolaridad para todos, más no conocimiento. Es el equivalente a clamar a los evangelizadores-colonizadores un pedazo de paraíso post mortem y una absolución so pena de alguna penitencia terrenal. Fenómeno global. Pero esto nadie lo sabe, ni nadie lo sabrá dado que todos vivimos en la galaxia no podremos mirar desde fuera, a lo menos ahorita. La única manera tendrá que ser la del recurso de la imaginación sustentada en la estructura del pensamiento racional.  Por lo tanto es fundamental tener fe en el enunciado básico: No todo lo que parece congruente será verdadero necesariamente, o bien no todo lo comprobado bajo ciertos escenarios y criterios deberá de repetirse con la eficacia ya comprobada y con los mismos resultados y cualidades veritativas.

Y no se trata de dudar de todo o establecer que será relativo, pero un tanto sí será necesario de esta fórmula aplicar, cómo en el enunciado absoluto: toda forma de vida lleva, antes o después al estado de muerte. En realidad lo que sí sabemos es que por lo menos en su ciclo de vida con mayor o menor tiempo que otros, pasa a un estado diferente.

Y es precisamente en ello que radica la relevancia de la muerte en el contexto transcultural, sin importancia de la geografía, idiosincrasia o especificidades y particularidades de cada grupo social humano. Le otorgamos a la muerte una relevancia digna de admiración o temor. De lo cual muchas propuestas religiosas fundamenten su cauce y arraigan sus preceptos en promesas post mortem. Todo un método de control de conciencias, son elementos VENTANA.

Ciertamente, "todos los caminos llevan a Roma" puesto que en realidad es Roma la que en su apogeo los construyó en su dominio y conquista del mundo conocido, en cada campaña o empresa militar, para garantizar la logística, es decir el abasto de víveres, alimentos, pertrechos, armas y si fuera el caso reforzar con mas ejercito, es decir: MAS DOMINIO en favor y apoyo a las legiones de avanzada o acampadas. Entonces los diversos caminos que obviamente comunicaban a Roma. Ciertamente en el mundo conquistado, que para los romanos era el mundo civilizado, todos los caminos técnicamente hablando estaban comunicados con Roma. Hay que recordar que incluso tenían o contaban con un canon para la construcción de los mismos, siendo que tenían un ancho equivalente a 7 personas marchando de frente, lo que correspondía a la avanzada de las legiones.

Ahora bien, que si seguimos esta analogía se establece que: en un principio los aparatos de estado obviamente están construidos, tal cual los caminos de la Roma antigua, para que todos los participantes se controlen dentro del esquema, aun y si están intentando salirse. Es un formato cibernético. Anatema, qué barbaridad, si los de dentro piensan, si los de dentro reclaman, si los de dentro protestan, si los de dentro discrepan, si los de dentro se liberan, entonces ANATEMA. Y por esto están controlados, pues quién profiere el ANATEMA, obviamente este es proferido desde la altitud o el púlpito del sistema.

En un sistema, como en una casa, el elemento regulador desde el punto de vista cibernético, es una ventana- La cibernética es el estudio interdisciplinario de la estructura de los sistemas reguladores. La ventana dosifica y controla el paso de la luz del sol, o el paso del viento. Lo es también una puerta que permite el acceso y salida, de tal suerte que sin importar que el sol irradie mas luz solamente una cantidad limitada por el elemento regulador ventana podrá percibirse desde dentro. De tal suerte que para los inquilinos sólo obtendrán una percepción limitada de lo que puede ser y podrán sospechar o teorizar sobre la sustancia de lo que hay mas, en este caso la sustancia es el sol. Quizás la clave es salirse de la casa o quizás es aceptar que todos los caminos llevan a Roma, y por consiguiente ANATEMA.

La utopía de la igualdad de las eternas diferencias

Es evidente que desde que los humanos coexistimos a manera de comunidad o grupos social, se crean grandes diferencias motivadas por la franca desigualdad de condiciones y oportunidades, sin embargo es precisamente que no hemos podido resolver de forma permanente estas condicionantes para un equilibrio aceptablemente palpable para la comunidad en cuestión, sea cual fuere. Ya que por otro lado las ventajas que presupone el estar en sociedad o comunidad se disipan, se reducen o bien se extinguen a veces de forma insostenible.

Se parte de un precepto básico, un hombre no puede lograr mas que lo que en sí mismo puede hacer, pero un grupo de hombres tendrán una capacidad naturalmente mayor y pues no necesariamente es así, pues de allí nace la cuestión. Sí logran ponerse de acuerdo y ser eficaces, entonces sí lograrán mas cosas, empero si esto no sucede crearán condiciones cruentas, guerras, imposiciones, etc. hasta imponerse las determinaciones de los mas fieros, estructurados, brutales, o con mayores recursos, habilidades o inteligencia, y actualmente uno de los recursos mas utilizados, un invento de los mas interesantes, es el ejercicio de hacer política, ejercicio del cual están exentos de forma natural muchos participantes de las comunidades o sociedades referidas. El detalle está en el cómo coexistir, este grupo de hombres o comunidad, sin trasgredir sus condiciones e intereses mutuos. Y a caso no es que, para esta razón se inventaron los primeros códigos civiles (código de Hammurabi), no es esta la razón por la cual existen leyes y que incluso algunas son LEYES DIVINAS, es decir preceptos morales y conductas sociales aceptadas universalmente cual si fueran verdades reveladas y absolutas ¿es esto el dogma?.Y acaso no es la política la cualidad de negociar en favor franco de unos cuantos para el beneficio de todos, o sí, pareciera que esto es así. Y es allí en dónde hace poco un politólogo se autoproclamaba en un nivel mas elevado que cualquier otra ciencia pueda otorgar, y daba por hecho su argumento, cual verdad revelada, y en su argumento enunciaba que la política estaba por encima de cualquier ciencia, incluso la antropología estructural o cualesquier otra por nombrar una ¿Interesante punto no?.

De tal suerte que las diferencias serán perennes en tanto grupos sociales, y ¿cual sofisticados necesitaremos ser como para dirimir nuestras diferencias de manera racional? o por lo menos con reglas aceptablemente parejas, dicho de otra manera: Digamos que un individuo es apto y ágil con los golpes, cuenta con una cantidad de peleas suficientes y con una aptitud agresiva y violenta; hasta qué punto si lo ponemos a jugar su razón en un tablero de ajedrez estaremos dejándolo sin opciones, al igual que si lo hiciéramos al contrario, y al experto en el juego del ajedrez lo expusiéramos a la brutalidad de éste hombre en una pelea de intercambio físico a golpes.

Entonces el bruto lo será por mas vestidos finos que tenga, en contrario el silvestre será tan culto y razonable como se lo permita su raciocinio, por mas andrajos que tenga. Digamos que el problema no es esto, sino que el intercambio entre diferentes genera condiciones naturalmente bruscas y estrechas si no existe tolerancia y la apertura que permita conceder la razón al oponente (por lo menos sus propias razones, fundamentadas en sus necesidades o mas), obviamente sin perder de vista que es un adversario no solamente de opinión sino que formalmente de intereses. Generalmente los argumentos basados solamente en hipótesis parecieran dogma, y que no observan condiciones objetivas demostradas o validadas. Pero tal cual el ejemplo del ajedrecista contra el boxeador, es evidente que cada cual ganará en su campo y se van a aferrar a someter al contrario en su juego, no se si esto sea perverso, posiblemente tan solo sea regular. Sin embargo el querer elevar su destreza a nivel de VERDAD REVELADA, es decir argumento absoluto de razón. No será todo esto una sin razón, pero sucede.

Lo interesante del caso es que en general cualquier enunciado, sea cual fuere podrá bajo condiciones nuevas o imprevistas quedar fuera de su cualidad de cierto y de verdad veritativa. Y en el caso de existir dudas se tendrá que aceptar la posibilidad de falibilidad como una opción, lo curioso es que siempre podrán existir en algunos casos dudas por lo menos razonables.

Pero queda la cuestión ¿como le hará la humanidad para conciliar esta situación? so pena de la civilización destrozada por la falta de acuerdos, es indudable que la historia nos permite conocer los diversos episodios humanos en los que éste fenómeno de la autodestrucción, aniquilación, genocidio, y cuanta condición retrograda y abyecta podamos enumerar se dan de forma cíclica y reiterada y es posible que sea debido a condiciones naturales de autorregulación circunstancial. En realidad no es tan polar este tipo de fenómenos, es decir: o lo uno o lo otro, es mas diverso, existen condiciones muy extensas siendo que los culturizados podrán ser cuanto y tanto mas brutales que los mas básicos, como el personaje Alex DeLarge de Anthony Burgess, obra publicada en 1962 con el título "A Clockwork Orange o La Naranja Mecánica" quién era aterrador en sus atrocidades y barbaridades efectuadas.

Y sin embargo hay condiciones objetivas y verdaderas, como en ciertos países en los que la desigualdad social es un tema muy sensible y que nuestra nación no es ajena a dicho fenómeno.

Recapitulemos en qué momento se dio este fenómeno en el que algunos se apropiaron de las cosas de los otros pasando a ser dueños de los recursos, el tiempo, y mas allá incluso de la razón y la verdad. 

Pues hasta dónde yo entiendo la riqueza no se crea espontaneamente, sino es producto de un proceso complejo de plusvalía, actualmente llamado sobrevalor tal cual la riqueza. Pues hasta donde yo entiendo, no aparece de la nada la riqueza, sino es producto del tiempo destinado de algunos produciendo objetos ya materializados en favor de y para los otros.
Cada nación tiene su explicación a este fenómeno, dentro de sus condiciones de regulación y características propias, empero no demasiado lejanas de la misma sustancia, que es que algunos, generalmente los menos, construyeron y cimentaron un porvenir favorable, mas que los demás. ¿Cómo? con sus respectivas mañas o ventajas antes descritas:

Han habido muchos equívocos, los cuales podemos verlos que tan amplios han sido como pequeña es la historia humana (se dice pequeña en contraste con lo no documentado de la misma existencia humana), siendo que es mas amplia la acumulación de sin razones aparentes, las cuales sólo son aparentes pues en general siempre son parte, en algún sentido del proceso de autorregulación, aunque no lo entendamos o se halla explicado todavía. 

Pero que pasaría si observáramos que mas allá de las diversas ideologías cual sincretismos, ahora se han contaminado o enriquecido o ambas en su reconformación según se observe, si consideramos las acciones como un resultado de condiciones autorreguladoras de los diversos factores que intervienen, incluido el medio ambiente, o medio que nos rodea, de tal suerte que no es tan simple como el acuerdo de voluntades, es decir: qué voluntad va a tener la desfavorable condición de no alimentarse, o dicho de otra manera qué voluntad va a tener el beneficiado de no seguirlo siendo o de dejar de existir. Hay quienes pensarían que hasta sería idiota renunciar a cualquier ventaja obtenida o conquista lograda. Cuando en realidad, es posible que el carácter de idiota lo tenga el no renunciar al esquema, con los impactos correspondientes que humanamente hemos tenido noción e historia aunque no necesariamente lo reconozcamos o le demos el peso que se requeriría para suponer que hay momentos en los que el conservar tiranías conllevarán antes que después a la extinción de la civilización tal cual es o está, y por lo tanto reducir a los que toman ventaja de una nación o estado a la nada.

Esta es la utopía de la igualdad en cosas diferentes, es decir uno de los grupos, generalmente los menos, empero con el control, determinan su camino en el bienestar propio, mas individualista, mientras que los que cuentan con menos recursos de control, determinan el bienestar del conjunto, principio que sólo a veces prevalece cuando cambian al rol de controladores. Siendo que en un principio la humanidad, aún cuando eramos mas primitivos o menos sofisticados es decir salvajes, bárbaros, congregados en grupos sociales, se eligió por el bienestar de la comunidad por sobre del bienestar solamente personal, ya que de otra manera, cuando se opta por la opción de privilegiar a unos cuantos, sea cual fuere el caso, ya sea que son mas brutales, mas violentos, mas inteligentes, o simplemente cuentan con los recursos de represión y económicos para someter a los otros. Es evidente que antes o después acaban pereciendo o transformandose en cualquier otra cosa, dejando atrás una estela de ruinas de incivilización en el caso mas desfavorable. Es un fenómeno cíclico, cada cierto tiempo se repite en diversas sociedades, será que pese a nuestro conocimiento, tecnología, etc no logramos salir del aro de ratón que hemos construído para nosotros cual ratones de laboratorio.

Todo sobre cómo es México y nosotros los mexicanos

En algún momento yo creo todos los mexicanos hemos sentido que pasamos por un proceso similar al que describo, del cual no sólo un extranjero me ha participado estos puntos de vista y los he rebatido, sino que a veces incluso hasta un paisano desubicado en su intento de distinguirse como diferente, me los ha compartido, tales como:

• Ustedes SON CORRUPTOS como en pocos lugares, a lo cual le aseguré: No comparto tu punto de vista, será que CONOCES POCOS LUGARES DEL MUNDO.

• Los mexicanos NO LEEN, a lo cual le aseguré: Sí leemos, sin embargo se IMPORTAN MUCHOS textos de MUY POCO contenido comparativamente con otras naciones, y se editan sólo autores consolidados (incunables) y muy pocos autores nuevos.

• SON FLOJOS, a lo cual comenté: Que interesante que en todo el mundo nos contraten para hacer trabajos que requieren un alto desgaste, destacando por la creatividad, coraje, inventiva y honestidad y compromiso.

• SON TORPES, pues que lástima que sólo tengas contacto con gente de tu ámbito, teniendo la posibilidad de socializar con tanta gente creativa.

• SON MEDIOCRES, que lástima que tengas una visión estrecha, ya que bien es cierto que México siempre ha sido una nación estratégica para cualquier estado desarrollado, es la alternativa por antonomasia, ya que es un gran mercado.

¡NO SE TU, pero si te sientes bien de ser INTOLERANTE, RECALCITRANTE, FUNDAMENTALISTA, RECRIMINADOR, Y TE ERIGES COMO INFALIBLE, en definitiva #YO SOY MEXICANO Y NO ESTOY DE ACUERDO con esta tu imagen estrecha de nosotros!

Después de esto determiné que gente así habla de un país que no es el mio, el pueblo de México ha sido saqueado, ha beneficiado a indeterminadas naciones que imponen valores extranjeros de forma sangrienta, hemos sido desarraigados sistemáticamente, nos defienden unos para quitarnos otros y nos han convencido de que es mejor aceptar nuestra realidad, que nosotros no podemos explotar nuestras riquezas, no podemos tener conocimiento, no podemos ni desarrollar tecnología ni construir porvenir pues estamos limitados y siempre requeriremos de alguien mas o algo mas, en general ajeno a nosotros.

¡Yo pienso que no necesariamente es así o es cierto esto!

¡No necesariamente el no saber implica el no poder aprender!

¡No necesariamente el no estar facultado implica el no poder facultarse!

¡No necesariamente el no entender implica el estar impedido o no acceder al conocimiento!

¡No necesariamente el estar frustrado implica el ser mediocre!

¡No necesariamente el no coincidir implica el no ser tolerante, no estar claro o no entender!

¡No necesariamente el no hacer o participar implica el no querer construir!

En definitiva el no volcarse por los caminos destructivos u optar por la guerra, el someter, la coerción o recursos parecidos a estos implican el no tener valor, eso no es verdad necesariamente.

Incluso no comparto el punto de vista de Ikram Antaki en el que propone o establece que las naciones o civilizaciones relativamente nuevas no podamos comprender y mucho menos acceder a niveles culturales complejos y profundos o filosóficos como los de las civilizaciones mas antiguas, no estoy seguro de que esto tenga que ser así, y en definitiva no lo comparto. Y quiero decirles que es una de mis autoras favoritas.

El generalizar de esta manera irrestricta y a veces irresponsable es equivalente a decir, establecer o dar por cierto cosas tales, incluso ominosas como que:

• Los Estadounidenses todos son PSICÓPATAS intervencionistas.

• Los Europeos todos son crueles sanguinarios, aunque a veces un poco mas refinados y sofisticados que los Estadounidenses en sus formas.

• Los Africanos todos son unos salvajes y sólo han conseguido sensatez en sus formas y decoro con las intervenciones brutales de exterminio de los europeos que por lo menos les han enseñado modales.

• Los Franceses todos son unos refinados por lo cual están impedidos para paladear un buen chile.

• Los chinos todos son unos cochinos, siendo que las costumbres de limpieza los europeos las aprendieron y retomaron de los orientales.

• Los japoneses son todos honorables, siendo que sus códigos morales les han permitido, por dominar los mercados comerciales seguir matando ballenas y delfines en una forma atroz y sistemática.

Dicho de otra manera no estoy de acuerdo y tengo muchas dudas de que conozcas y retrates el país de las gentes de las cuales hablas cuando te conduces de esta manera. Incluso puedo decir que percibo un dejo de arrogancia e intolerancia en estos planteamientos. Sin embargo tengo que pensar en las razones por las cuales vives en un país como el que describes si para ti es así de grave...

No perdón ¡México es un país de oportunidades! pese a las propuestas como las ya descritas, que usan y dicen algunos y que otros, no pocos aceptan como verdades absolutas.

Hemos construido una nación con los espacios, lugares, costumbres, y expresiones culturales y gastronómicas que nos hacen y nos conforman como una sociedad multicultural, sigamos compartiendo esto que hace hermoso a nuestro México y que lo distingue de cualquier otro lugar del mundo, su gente. Gracias a todos #YoDisfrutoMéxico y #YoSoyMexicanoYNoEstoyDeAcuerdo siempre, y que curioso que siempre supuse que podría ser una opción y no estarlo.

Tendremos que ser parte todos de la construcción de esta nación que es la nuestra por que todos somos parte de ella, a pesar de las diferencias y desacuerdos. Quizás debamos empezar a dudar de "estas verdades reveladas como absolutas sobre nosotros los mexicanos y nuestro México" y no aceptarlas como necesariamente verdaderas... La decisión es solamente de cada quién, la propuesta es mía.

del Atrevimiento de los Cuarentas

Fundamentalmente no sabría la razón de por qué una persona a sus cuarenta años se puede volver mas arriesgado en algunas cosas y definitivamente mas mesurado en otras, sin embargo tengo que reconocer que he visto éste fenómeno en mas de una persona cercana y he llegado a reconocer incluso, ciertos deslices de mi parte.

Hace poco tiempo, durante julio y agosto observé parte de estos fenómenos a los cuales me refiero. Uno de ellos fue que mi hermana vendió su tienda para embarcarse a la India y casarse con su enamorado, al cual tenía 3 meses de conocerlo por la Internet, ahora ya es mi cuñado formalmentey se llama Harvinder Sing (Singh significa León), pues es Sikh. Qué lleva a una persona hasta cierto punto conservadora, bajo sus propios términos, irrumpir y lanzarse a la aventura, es decir a un país que no conoce, con costumbres diferentes, un idioma que no conoce, incluso con la grafía que tampoco conoce. Ya que en el Punyabí se usa la lengua Gurmukhi y ya no digamos sus costumbres muy diferentes a las de cualquier país occidental, aunque ciertamente tienen muchos parecidos con las culturas latinas actuales, en cuanto a contradicciones y corrupción. De cualquier manera es también verdad que yo le recomendé a mi hermana ahora Siri Harpal Kaur (Kaur significa Princesa) que se aventurara a esta gran travesía. Hasta ahorita ha valido la pena, ya están pensando en tener su primer hijo. Es sin duda alguna muy romántico que todos los hombres se apelliden "León" y las mujeres "Princesa", los cuales adicionalmente deberán de seguir los 5 K o artículos de fe:


1. Kesh.- No cortarse el cabello.2. Khanga.- Peine de madera.
3. Kara.- Brazalete metálico.
4. Kacha.- Ropa interior de algodón.
5. Kirpán.- Daga pequeña, que aunque no es un arma podrá usarse en caso necesario.

Los templos Sijes se llaman Guardwaras y cuentan con un libro Adi Granth, la escritura sagrada, así mismo cuentan con una cocina comunitaria y a veces una escuela.


Resulta que existen varios Guardwaras en México, Latinoamerica como Argentina, Uruguay y en España, en Barcelona, Madrid y Valencia.

Después de este breviario introductorio sobre la doctrina Sikh, concluyo mi entrada, ya en otra ocasión detallaré lo que no pude exponer ahorita y que está relacionado con una inversión que hice en un negocio de la miel, pero ya concluyo: No se si sea motivado por los cuarentas o bien por otros asuntos, pero vale la pena arriesgarse pues puede pasar que todo salga bien o por lo menos una parte, y en tanto dure es muy probable que proporcione felicidad y gran satisfacción, lo cual será proporcional al grado de atrevimiento, quizás de tamaño cuarenta... La decisión es solamente de cada quién, la propuesta es mía.